|
Итак, вирусная теория, несмотря на, казалось бы, убедительнейший фактический материал, противоречива. С одной стороны, вирусы, несомненно, участвуют в канцерогенезе; с другой стороны, они постоянно участвуют в обычной жизни каждой клетки, что и мешает безоговорочно признать вирусы единственной причиной возникновения злокачественных опухолей. Такое противоречие побуждает к дальнейшим исследованиям, углубленному изучению места вирусов в сложных биологических процессах, приводящих к трансформации нормальной клетки в раковую.
Подчеркнем еще раз: если до последнего времени развитие экспериментальной онкологии полностью зависело от развития общей биологии и возможностей использования ее методов в специальных онкологических целях, то теперь роли поменялись — методы и приемы экспериментальной онкологии могут многое дать и биологии вообще, и молекулярной биологии в частности. Поэтому работы в области вирусологии, генетики, вирусогенетических концепций канцерогенеза необходимы для прогресса биологической науки как таковой.
Что касается вирусной теории, то фактически она сомкнула свои позиции с полиэтиологической теорией, выдвинутой около 60 лет назад Н. Н. Петровым.
Суть ее сводится к тому, что благодаря разным обстоятельствам появляется новая «порода» клеток, отличающихся способностью к безудержному делению. В переводе на язык биологов это формулируется следующим образом: «Любое воздействие, индуцирующее трансформацию клеток и вызывающее ослабление факторов, препятствующих их размножению, может, в конечном итоге, явиться причиной возникновения раковой опухоли».
Здесь заложен важнейший компонент канцерогенеза, о котором мы пока лишь упоминали. Речь идет о борьбе самого организма против опухоли. Уже собрано множество длинных, и имеется немало интересных суждений. Многие из млекопитаемых концепций неплохо обоснованы и претендуют на универсальный характер, в чем, как мы думаем, кроется Главная ошибка.
|
