|
Рассказ о возможных причинах возникновения злокачественных опухолей будет неполным, если мы нс остановимся на роли вирусов — этих мельчайших существ, занимающих загадочное место между живой и неживой природой.
Такое неопределенное положение вирусов обусловлено тем, что, имея наследственный аппарат, представленный одной из нуклеиновых кислот (ДНК или РНК), и белковую оболочку, они размножаются способом, отличным от способа размножения всех других живых форм. За отсутствием собственного «строительного материала» вирус образует Подобные себе частицы за счет клеток, в которых он парафирует. И не путем деления, а таким образом, что по заданной им программе составные элементы вируса раздельно синтезируются в клетке, а затем собираются воедино.
Первые предположения о связи рака с вирусной инфекциями датируются началом XX века, когда удачливых «охотников за микробами» сменили «охотники за вирусами».
Правда, в то время никто (или почти никто) не воспринимал всерьез высказывания французского микробиолога Ворреля (1903 г.) и нашего выдающегося биолога П. Мечникова (1909 г.) о возможности вирусного происхождения рака. И даже работы датских ученых В. Эллермина, О. Банга и американца П. Рауса (1908—1911 гг.), вводивших подопытным животным бесклеточный фильтрат опухоли и тем добивавшихся их «заражения», прошли незамеченными.
Объяснить такое невнимание можно только тем, что, с одной стороны, все это очень напоминало уже пройденный этап — отвергнутую инфекционную теорию рака, а с другой — триумфальным шествием химических канцерогенов. К тому же чрезвычайные методические трудности манипуляций с вирусом более чем на 20 лет задержали дальнейшее накопление фактов. Лишь в 1933 году американец Р. Шоуп открыл вирус полномы кролика, а спустя еще три года Д. Биттнер выделил так называемый «фактор молока», о котором мы уже писали.
|
