|
Рак, безусловно, представляет собой социальное зло, коль скоро занимает второе место среди причин смертности оказалось, что установить прямую зависимость его возникновения от условий жизни населения очень трудно. Сравнительно недавно появилась такая наука — эпидемиология рака. Ученые надеялись, что, изучая различные административные территории, разнообразные этнические группы, они смогут уловить тс особенности, которые если не определяют развитие болезни, то во всяком случае способствую ей. Им удалось добыть массу интересных фактов. Выяснилось, например, что можно связать какие-то формы рака с режимом питания, некоторыми вредными привычками, солевым составом постоянно употребляемой воды и т. п. Но одновременно не поддавались объяснению некие противоречия. Допустим, есть этническая группа, где Неизменно пьют воду, бедную солями магния. Заболеваемость раком желудка здесь статистически выше, чем у других групп, однако заболевают далеко не все. Точнее, заболевает вообще очень немного людей, поскольку рак боле пи. нечастая. Если в среднем рак желудка наблюдается у 30 человек на 100 тысяч населения, то в рассматриваемой Группе — у 45. Остальные 99 955 человек почему-то в этих все условиях избегают подобной участи. Следовательно, у тех 45 людей были и другие причины, вызвавшие рак желудка, кроме употребления некачественной воды.
Мы привели только один пример бесчисленных парадоксов онкологии. Социальная болезнь как будто бы ускользает от эпидемиологического, социологического анализа.
То же самое можно сказать об экспериментальных исследованиях и прочих проблемных вопросах. Это не значит, что мы, как думают иные обыватели, ничего не знаем о раке, не умеем с ним бороться. О том, что уже известно и что остается неясным, о разочарованиях и надеждах мы и поговорим в последующих главах книги.
|
